2022天青色等煙雨 土壤法 在等待專家

《土壤污染防治法》自8月31日全票通過至今已有3天。按理說，除了噪音稍差之外，環保水氣聲渣四大金剛都很重要。水、氣、土、三十個污染防治行動計劃，三兄弟都不比任何人差。但現實呢？72小時過去了，除了引用原文，《土壤法》的解讀和分析幾乎沒有通過任何渠道發現。

《中國環境日報》和新華社只發布了引用新聞發布會內容的手稿。發言人的意思是，這項法律：一是落實中共中央關于土壤污染防治的決策和部署。二是完善具有中國特色的法律體系，特別是生態環境保護和污染防治的法律體系。三是為我國開展土壤污染防治工作，扎實推進凈土保護戰提供法律保障。

除了轉載全文，朋友圈里沒有找到解讀。我搜了一下，微信官方賬號里只有一家律師事務所寫了一篇五大亮點！《土壤污染防治法》的最新解釋從責任人和制度創建的角度進行了一些分析。第一段分析了13個主題，但忘記了責任人，第二段分析了土壤法創建的7個系統。

這與這類法律應該受到的待遇完全不同。從去年到今年，《土壤法》經過三次審查，時間并不短。如果你想準備手稿，你就有時間了。再往前看，《土壤法》已經發布了十多年。為什么這樣的法律只會導致沉默？專家們去了哪里？

不討論土壤法，先引用一些周邊資料。

一、麥燒同學的一段話：

2014年4月17日，環境保護部與國土資源部聯合發布了《國家土壤污染調查公報》。

三、2016年發布的《土壤污染防治行動計劃》中的一段話：

回到土壤法：

耕地污染比例高達19.4很難判斷農用地處置的答案是否有力。

重污染企業用地、工業廢棄地、工業園區、固體廢物集中處理處置場地、采油區、采礦區、污水灌溉區、干線公路兩側土壤污染比例高達36.3%、34.9%、29.4%、21.3%、23.6%、33.4%、26.4%、20.3%在這種情況下，很難判斷土地使用權人，也就是說，在很多情況下，地縣級人民政府是否有能力承擔這樣的后果。

我想這可能是一種喉嚨里的感覺，看起來很困惑。有了土壤法，這很好。如果你能在30年前出來，你會做得更好。至于它是否能幫助現狀，真的很難說。