近期，生態環境部新聞發言人劉友斌表明，自然環境網站安全性是環境治理的核心要點。生態環境部一直堅持對碳排放數據信息詐騙手段的零容忍，并再次對自然環境數據信息詐騙個人行為維持高壓態勢，包含碳排放數據信息。
劉友斌說：從公布曝出的典型性問題實例看來，這體現出一些碳銷售市場技術咨詢單位存有一些特別注意的問題。。他列舉了三個問題：
相關法律法規觀念欠缺。在一些資詢中，檢測中心在利益下探險，運用詐騙方式協助公司偽造碳排放數據信息，比較嚴重影響碳市場的正常的紀律。
體系管理不健全。一部分技術咨詢組織欠缺質量控制體系，項目風險管理錯亂，工作中合規管理，數據信息真實有效無法確保。
不落實責任義務。為了更好地控制成本，一些認證組織將認證業務流程逐層工程分包，存有簽名和掛名狀況。一些認證組織只查看公司給予的現有數據信息和數據，沒有認證數據庫文件的真實有效、一致性和精確性。
劉友斌告知新聞記者，生態環境部將與司法部協作，積極推動施行《碳排放交易管理暫行條例》，進一步明確技術咨詢組織的職責和監管規定。與此同時，嚴厲查處詐騙等違紀行為。采用各種對策嚴格監督。不斷完善資源共享、協同調研、案子遷移等體制，加強技術咨詢組織的日常監管，加強信息披露和個人信用監管。
劉友斌表露，2022年，生態環境部、最高人民檢察院、公安部將再次進行打壓全自動數據監測詐騙自然環境違法犯罪專項整治，重點調查出現異常運作全自動監測設備，偽造全自動數據監測或影響全自動檢測設備，第三方檢測企業給予虛報證明材料等自然環境刑事犯罪，果斷對自然環境數據信息詐騙。
碳排放交易履行合同匯報及核查行為主體。
mrv系統軟件，即監管(monitoring)、匯報(reporting)和認證(verfication)，是碳排放交易業績考核的關鍵階段之一。依據國內現階段碳排放交易業績考核的規定，關鍵排出企業每一年向省生態環境保護主管機構遞交排出匯報。與此同時，省生態環境保護主管機構機構對關鍵排出企業溫室氣體排放匯報開展認證，驗證結果做為關鍵排出企業碳排放配額制的根據。
在其中，關鍵排出企業可以授權委托第三方技術咨詢組織幫助其定編排出匯報或檢測碳成分，主管機構還可以委派第三方技術咨詢組織給予認證服務項目。
碳排放數據信息詐騙懲罰根據。
現階段，對排出企業開展碳排放數據信息詐騙的懲罰根據主要是《碳排放權交易管理辦法（試行）》第三十九條，即關鍵排出企業謊報、瞞報溫室氣體排放匯報或回絕執行溫室氣體排放匯報責任的，勒令地市級以上區域生態環境保護主管機構期限糾正，處一萬元以上三萬元下列處罰……
《碳排放權交易管理辦法（試行）》于2020年12月31日公布?！缎姓幜P法》第十二條要求，違背行政工作紀律的，未制訂法律法規、行政規章的，行政法規可以設定警示或是一定金額處罰的行政處罰法，處罰額度由國務院要求?！秶鴦赵河嘘P執行《中華人民共和國行政處罰法》>的通告》（1996年第13號）明文規定，國務院各職能部門對非生產經營的違紀行為不能超過1000元；生產經營違反規定收益不能超過違反規定收益的三倍，但最多不能超過3萬余元，無違反規定收益的，設置處罰不能超過1萬余元；超出以上額度的，報國務院準許。
《行政處罰法》于2021年1月22日修定下發。對于此事，國務院再度公布《國務院有關進一步執行《中華人民共和國行政處罰法》>的通告》（國發〔2021〕26號）。本修定提升了行政法規設置的行政處罰法罰限制。文檔明文規定，未制訂法律法規、行政規章，因行政工作急需解決依規設置行政法規處罰的，最大處罰額度不能超過10萬余元，不能超過法律法規。行政規章對相近違紀行為的處罰額度，涉及到中國公民性命、身心健康、安全性、金融和有危害不良影響的，最大處罰額度不能超過20萬余元；超出以上額度的，報國務院準許。
因而，在法律法規、行政規章制訂有關行政處罰法條文以前，相關主管機構可以依據違反規定程度上和劇情，依據碳排放信息的欺騙個人行為設置有關行政處罰法條文。
對第三方組織的懲罰。
照片
（一）第三方檢測組織的法律依據。
盡管《碳排放權交易管理辦法》沒有確立第三方檢驗檢測中心存有數據信息詐騙個人行為時怎樣懲罰，但向有關排出企業給予檢測報告的方式歸屬于向社會發展出示證實功效的第三方檢測數據信息、結果、匯報（即第三方檢測匯報）主題活動，可適用《檢驗檢測機構監督管理辦法》的相關要求。
《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十四條要求：第三方檢測組織不可提供虛報第三方檢測匯報。第三方檢測組織提供的第三方檢測匯報有下述情況之一的，歸屬于虛報第三方檢測匯報:(一)未經檢驗檢驗的;(二)仿冒、偽造原始記錄、紀錄或是未依照標準應用原始記錄紀錄的;(三)降低、忽略或是變動標準的第三方檢測新項目，或是變動重要第三方檢測標準的;(四)變動第三方檢測試品或是變動原情況開展第三方檢測的;(五)仿冒第三方檢測組織公司章或是第三方檢測用章，或是仿冒授權簽字人簽名或是審簽時間的?！掇k法》第二十六條要求：第三方檢測單位有下述情況之一的，按照法律法規、政策法規的要求撤消、注銷、撤銷第三方檢測資質或是證件的，按照法律法規、政策法規的要求實行；法律法規、政策法規不要求的，由縣級以上市場監督單位勒令期限糾正，懲處3萬處罰：（一）違背本方法第十三條要求出示虛報檢測報告的；（二）違背本方法第十四條要求出示虛報檢測報告的。
除以上行政處罰法外，依據《市場監督管理嚴重違法失信名單管理辦法》的相關要求，公布虛報或是比較嚴重歪曲事實檢測、檢驗、驗證、認同結果，嚴重威脅產品質量的，依規納入違反規定失信人名單。
除此之外，《刑法》第二百二十九條要求，擔負資產報告評估、驗資報告、認證、財務會計、財務審計、法律援助、冠名贊助、安全性評價、環境影響評價、環保監測等職責的中介公司工作人員故意給予虛報證明材料，情節惡劣的，處五年以內刑期或拘留，并罰金；有下述情況之一的，處五年以上十年以內刑期，并罰金：（一）給予與證劵發售相關的虛報資產報告評估、財務會計、財務審計、法律援助、冠名贊助等證明材料，劇情非常明顯的；（二）給予與重要財產買賣相關的虛報資產報告評估、財務會計、財務審計等證明材料，劇情非常明顯的；（三）在涉及到信息安全的重點項目中出示虛報安全性評價、環境影響評價等證明材料，導致公共財物、我國和人民的利益尤其巨大損失的。
（2）服務咨詢組織的法律依據。
現階段，現行標準相關法律法規對第三方服務咨詢組織的碳排放數據信息詐騙個人行為定相對應的行政處罰法。一般中介服務給予虛報報告書的，可以按照《環境保護法》第六十五條的相關要求給予懲罰?？墒?，因為相關法律法規沒有明文規定服務咨詢組織的違紀行為還可以適用，因而不可以適用。
從目前案子看來，主管機構只有采用誠實守信懲罰，如鄂爾多斯高新技術材料有限公司謊報碳排放匯報，內蒙古自治區生態環境部依據內蒙古自治區公共性個人信用信息管理辦法將碳列入個人信用信息服務平臺失信黑名單行為主體。
從法律責任的角度觀察，服務咨詢組織偽造或是仿冒排出匯報的，還可以歸納為出示虛報證明材料的個人行為，按照刑法第二百二十九條的相關要求追責。
（三）審查組織的法律依據。
從現階段公布的實例看來，沒有發覺相關主管機構對第三方審查組織未依規依約審查的行為表現開展懲罰?，F行標準相關法律法規對審查組織做好本職工作不合格的問題沒有要求對應的行政處罰法。依據《關于提交政府采購嚴重違法失信行為信息記錄的通知》(財辦庫〔2014〕526號)第一條要求:經銷商、采購代理組織在三年內遭受行政機關的行政處罰法，納入公開招標比較嚴重違規失信黑名單個人行為紀錄名冊。(一)處罰3多萬元；(二)一至三年內嚴禁參與政府招標主題活動(懲罰到期的以外)；(三)一至三年內嚴禁代理商公開招標業務流程(懲罰到期的以外)；(四)撤消政府部門采購代理組織資質(僅對于《政府采購法》第七十八條修定前做出的處理決定)。因為審查組織做好本職工作不及時，無法立即屬于以上違紀行為，因而無法根據納入比較嚴重違規失信黑名單紀錄名冊來采取有效的懲罰對策。
現階段，一些地區省份創建了經銷商個人信用檔案資料規章制度，確立了供應商合同執行狀況的后評價，并將評估結果紀錄在經銷商個人信用檔案資料中，限定其參加公開招標主題活動。
除以上點評規章制度外，政府部門還能夠根據依規設定經銷商國家產業政策，將相近服務項目業績考核工程驗收列入得分范疇，間接性限定違反規定毀約個人行為的審查組織進行有關主題活動，如履行職責不及時。
官方公眾號
官方小程序