帶君釋法 | 企業轉讓，環評手續是否需要再審批？

1.建設項目前的狀況

《環境影響評價法》第二十六條要求：在項目建設基本建設流程中，施工單位理應與此同時執行環境危害匯報。環境危害匯報和環境影響評價檔案審核單位審批意見中明確提出的環保措施。

1.項目建設環境影響評價文檔經審批后，項目建設的特性.經營規模.地址.生產工藝流程或環境污染治理對策產生重點變動的，施工單位應當第二十四條第一款的要求，再次審批項目建設環境影響評價文檔。

是不是屬重要轉變，在于是不是有一個或好幾個新項目合乎《關于印發環評管理部分行業建設項目重大變化清單的通知》、《制漿造紙等14個行業建設項目重大變化清單（試行）》、《關于印發淀粉等五個行業建設項目重大變化清單的通知》、《污染影響建設項目重大變化清單（試行）》要求的標準。

2.項目建設環境影響評價文檔自準許之日起五年以上決策基本建設的，環境影響評價文檔理應報原審核單位再次審批。

二.建設工程.運作環節中的狀況

《環境影響評價法》第二十七條要求，施工單位理應機構環境危害后評價，采用整改措施，報原環境影響評價檔案審核單位和項目建設審核單位報備。

但報備并非嚴謹的意義上的審核，與以上第二十四條第一款、第二款要求的再次審核不一樣。

3.生態環境保護單位發現問題時的狀況

《環境影響評價法》第二十六條要求：在項目建設基本建設流程中，施工單位理應與此同時執行環境危害匯報。環境危害匯報和環境影響評價檔案審核單位審批意見中明確提出的環保措施。

1.是的?！董h境影響評價法》第二十七條要求：原環境影響評價檔案審核單位還可以標示施工單位對環境危害開展后評價，并采用整改措施。

2.務必?！董h境影響評價法》第二十八條要求，生態環境保護部門理應對項目建設資金投入生產制造或是應用后形成的環境因素開展追蹤查驗。導致比較嚴重空氣污染或是生態環境問題的，理應查清緣故。找到義務。。歸屬于項目建設的環境危害匯報。環境危害匯報的基礎數據信息顯著不真正，內容出現重要缺點。假如出現明顯的產品質量問題，如忽略或虛報、環境影響評價結果有誤或不科學，則必須再度以相對的方式對環境危害開展行政部門核查。

針對新項目已經完成并投入使用的公司，出讓程序流程只需依照公司轉讓的標準開展，與公司具有的新項目不相干（假如公司有很多已經完成的新項目，顯而易見不適宜逐一出讓），除非是最新項目或原新項目產生重點轉變。

法律法規沒要求法定代表人拆換.公司轉讓等再審核的因素是環境評價內容與此無關。

第十七條規范了環評匯報的內容：項目建設概述、周圍環境現況、環境危害剖析、預測分析和點評、環保措施以及技術性、經濟發展論述、環境危害經濟發展損益剖析、環保監測提議、環境影響評價結果。最大規定的環境影響評價匯報的主要關鍵點僅與項目建設自身的特性息息相關。部位。環境危害以及預防對策與誰運營息息相關。拆換實際操作。是不是可以遷移。

四、公司行為主體拆換

與污染處理設備和排出不相干。

《行政許可法》第十一條。第十二條和第十三條各自規范了行政許可事項標準?？梢砸笮姓S可事項和無行政許可事項。沒有行政許可事項的有：

一

中國公民.法定代表人或其他組織可以自行選擇的；

二

合理調節銷售市場激勵機制；

三

領域機構或是中介服務可以自我約束管理方法；

四

行政單位可以根據過后監管等別的行政部門方法來處理。

與此同時，依據《生態文明體制改革總體規劃》，健全污染物質排出許可證制度。盡早在國內范疇內創建統一、公平公正的公司排出許可證制度。遮蓋全部固定不動污染物的公司，理應依規授予污染物質排出許可證書。污染物質排出工作人員務必擁有污染物質排出許可證書，嚴禁沒證污染物質排出或是不依照許可證書要求排出。

與此同時，《環評法》第五條第二款要求，相關行政許可事項的要求理應發布；未公布的，不可做為執行行政許可事項的根據。

除此之外，依據《民法典》的相關要求，企業存續期內備案事宜產生變動的，理應依照法律規定向備案機構辦理工商變更，即依法處理。公司不違規的，可以隨意出讓。

依賴于公司的環境評價程序流程沒有特殊規定，僅有公司轉讓才更有意義。最重要的是，公司主要的拆換與污染處理設備和排出不相干，僅與出讓后環境污染治理設備的運作和管理方法相關（污染物質排出許可證書必須再度準許）。

因而，出讓公司，

其環境評價程序流程不用再審核。